富察皇后，即为清朝历史上著名的孝贤纯皇后富察氏，乾隆皇帝的原配嫡后。随着《如懿传》、《延禧攻略》等清宫宫斗剧的热播，这个被乾隆皇帝倍加恩宠、追忆一生的皇后，再次走进人们的视线。
在《如懿传》中，富察皇后心机重、手段狠，失足落水而崩逝于东巡船上；《延禧攻略》中，富察皇后贤良淑德、德冠后宫，在两子具丧后，万念俱灰，从城墙上纵身跃下，自尽崩逝。
两部影视剧对于富察皇后崩逝原因的演绎，截然不同。但作为影视剧作，毕竟有着剧情需要和艺术加工的刻意改编，即使未严格遵照历史史实也无可厚非。
那么，历史上的富察皇后到底是怎么死的？
我们先来看下清朝官方文献的记载。
《清实录·高宗实录》有载：
乾隆十三年三月。乙未。驾至德州登舟。亥刻。皇后崩。上诣皇太后御舟奏闻。皇太后临视。悲恸良久。上命庄亲王允禄、和亲王弘昼、恭奉皇太后御舟缓程回京。
也就是说，《如懿传》对于富察皇后崩逝的情况演绎，较之《延禧攻略》，更贴近历史史实。抛开《延禧攻略》不言，《如懿传》对富察皇后在两子早夭的打击下，又失足落水才崩逝于舟次的说法，就真的符合历史事实吗？
我们先来看下乾隆皇帝对富察皇后的死因说明，《清实录·高宗实录》中，记载了富察皇后崩逝后，乾隆皇帝对其崩逝原因的说明谕旨：
皇后同朕奉皇太后东巡。诸礼已毕。忽在济南。微感寒疾。将息数天。已觉渐愈。诚恐久驻劳众。重廑圣母之念。劝朕回銮。朕亦以肤疴已痊。途次亦可将息。因命车驾还京。今至德州水城。忽遭变故。
也就是说，在乾隆皇帝的说明中，富察皇后乃系“微感寒疾”，在经过数天的将息后，富察皇后为了不耽误皇帝的出巡行程而要求继续前行，导致了病情加重而不治身亡。
但是，在上述说明谕旨中，对于富察皇后的崩逝，乾隆皇帝并没有使用“病故”字眼，而是使用的“变故”。这说明，富察皇后的崩逝并非循序渐进的病情加重过程，甚至并非病情加重而导致的崩逝，而带有明显的“突然”意味。也就是说，富察皇后的真正死因乃系“暴毙”！
而且，根据《清实录》的记载，在乾隆皇帝此次东巡途中，乾隆皇帝“诣皇太后行幄问安”的记载多达数十次，而对于“微感寒疾”的富察皇后，一向对富察皇后倍加恩宠乃至举案齐眉的乾隆皇帝，竟然没有一次“视皇后疾”。
这说明什么？
要么，在这次东巡中，乾隆皇帝和富察皇后之间产生了某种矛盾；要么，富察皇后的寒疾，真就如乾隆皇帝所说乃系“微感”，已经“渐愈”。
但是，不管什么原因，乾隆皇帝对于富察皇后罕见的冷落，都说明富察皇后的死因并不是那么简单，最起码不是“寒疾加重，不治而崩”。
另外，在清朝几乎所有的官方记录中，对于富察皇后的崩逝记载，几乎都是诸如“十三年，从上东巡，还跸，三月乙未，后崩于德州舟次，年三十七”这等含糊不清的原因说明。
富察皇后，作为一代盛世之主——乾隆皇帝的原配嫡后，在清朝历史上的地位和影响极高，乃系“贤淑节俭、恪尽妇职”的代表皇后之一，更是罕见的“十有三载，珠翠等饰，未尝佩戴，惟插通草织绒等花，以为修饰”的勤俭皇后，对于其“仿诸先世关外之制，以寓不忘本之意”的优良品质，乾隆皇帝乃至后世帝王都给予了极高的推崇和赞扬。
可就这样一位极具代表性的皇后，对其死因，清朝官方文献的记载似乎过于简单、过于含糊了！
笔者认为，对于富察皇后的死因，或许清朝正史并不足为信，而民间野史传闻似乎更为可信。
对于富察皇后的死因，《满清外史》中，也有过相关说明：
又途次德州时，忽招娼妓数十，登舟侍宴。酒酣，备极枼亵。适孝贤后自他舟来，见之，大怒，语涉刺讽。弘历怪其妒，径捽其发而以足蹴之。孝贤后不胜其忿，遂蹈水死。弘历醒，始追悔，故饰终之典，视他后独隆。
乾隆皇帝踢打富察皇后的说法，或许并不可信，毕竟清朝皇后的地位极高，并不是皇帝可以肆意凌辱、责打的对象；但是，因为乾隆皇帝“招娼妓数十，备极枼亵”的做法，而导致富察皇后“不胜其忿”，从而透水自尽的说法，似乎更符合乾隆皇帝对其死因之“变故”的说明。
参考文献：《清实录》、《清史稿》、《满清外史》
