出来混，迟早是要还的！就算是美国也不能例外。
随着阿富汗局势一夜“变天”，给世界带来的影响是“牵一发而动全身”的。
眼下，包括美英法德在内的多个国家，都已开始紧锣密鼓地安排撤侨、关闭驻阿使馆等事宜。
然而，在这之中，受影响最大、或者说最为“倒霉”的，或许还是要数美国和印度。
先来说说美国吧。
随着美国从阿富汗“溃逃”，“西贡时刻”再次重演，国际社会愈发认定，美国的阿富汗政策是失败的，而美军仓皇、无序且混乱的撤军行动，更是导致局势失控的关键因素之一。
为此，包括英法德、加拿大、澳大利亚等美盟友都纷纷将责任推到了美国头上，并表示了对拜登政府的失望。
紧接着，在美阿富汗民众“包围”白宫、举行抗议示威活动，并高喊“拜登你背叛了我们、拜登你要负责”等口号，令舆论迅速沸腾。
17日，美媒再次批评白宫仓促从阿撤军的行为是“彻头彻尾的军事溃败”，抛弃盟友的举动更是属于“背信弃义”。
并且，由于阿富汗局势“变天”之际，作为总统的拜登居然还在戴维营度假，美媒又给拜登添加了一条“玩忽职守”的罪名。
此外，根据美媒发布的最新民调显示，有大约70%的美国民众，不认可拜登在处理阿富汗问题上的表现。
眼看舆论愈演愈烈，作为对手的美国共和党，也趁机出手了。
17日，美国参议院共和党竞选委员会主席斯科特呼吁国会，对拜登处理阿富汗问题的方式展开调查，评估拜登是否有履行总统职责的能力，并考虑动用宪法第25修正案罢免其总统职位。
根据该法案，若副总统和大多数能成为认定，“总统不具备履行其职务、权力的能力”，在以书面形势通知国会后，副总统就将作为“第一顺位继承人”成为代理总统。
值得注意的是，在特朗普时期，民主党人也曾提议通过第25号修正案、罢免其职位，如今共和党如法炮制，也称得上是“风水轮流转”了。
更要注意，在共和党发出罢免呼吁的前一天，特朗普就抢先一步、要求拜登主动辞职了，并称其对阿富汗问题的处理，是美国历史上“最大的失败”之一。
不过，当拜登结束在戴维营的度假、返回白宫发表全国讲话时，却再次将阿富汗局势失控的“锅”，甩在了阿政府和特朗普身上。
拜登先是声称，阿政府军未能抵御攻势，阿总统出逃是导致局势溃败的关键因素，并称加尼应当受到谴责；而后称阿局势失控的根源在特朗普，因为是他主导达成的撤军协议。
并且，拜登坚称撤军是结束美国在阿20年战争的“正确决定”，对此决定并不后悔。
总之，即便美国内外“舆论滔天”，拜登也绝不愿意当这个“背锅侠”。
对此，简单谈4点看法吧。
1，阿富汗局势持续升级、乃至失控，美国难辞其咎。
尽管，撤军的决定是特朗普做出的，但怎么撤、如何撤得平稳有序并兼顾“收拾残局”，却是拜登政府或者说美国整体的责任与义务。
20年前，美国呼朋唤友、带着一众盟友强行进入阿富汗、攫取利益，给这片土地带来了无尽的战火与伤痛；20年后的现在，美国战略失败、美军身心俱疲，想起来撤退了，就该负担起“善后”的责任。
因此，不论责任在特朗普还是拜登，亦或是发动阿富汗战争的小布什，美国整体的责任都是难以推卸的。
如今，阿富汗局势失控，美国必须给阿富汗人民、给世界一个满意的交代。
2，霸权主义终究是不得人心且要不得的！
不论是美国、阿富汗民众的问责，还是英法德等盟友的指责，都在预示着美式霸权行径，已经越来越不被世界所接受了。
拜登想收回在阿富汗的触手、攥成拳头再打向别处，但却全然不顾后果，而且还信誓旦旦地说符合“美国利益”，这显然又是美国“优先”的另一体现。
如今，“西贡时刻”再次上演，已经证明了美国优先是行不通的，霸权行径终究只会落得一个“人人喊打”的下场。
3，阿富汗局势的混乱，终究还是蔓延到了美政坛。
如今，随着“罢免拜登”的呼吁开始传开，一直被民主党压制的共和党势必会趁机发难，特朗普也必然会乘胜追击，继续向拜登和民主党发起挑战。
接下来，美政坛少不了迎来一番激烈博弈。
4，美阵营的间隙与裂痕将再度扩大。
英法德等国对拜登政府处理阿富汗问题时“不负责”行为的失望，已经让美盟友开始意识到——这样的只顾自己利益优先、枉顾别国利益的美国，并不值得信赖；而这样一个再无力掌控全局的美利坚，更是不值得依赖。
或许，正如俄罗斯情报局长前不久说的那样，美国的衰败已经无可避免了。
接下来，且看拜登如何出招吧。
然而，拜登这边频频被“甩锅”，远在万里之外的莫迪，情况也并没有好受多少。
17日，阿塔方面表示，他们已经准备“和平接权”，并正打算组建一个“过渡政府”，在这期间，他们希望所有外国军队离开阿富汗。
并且，阿塔还特地警告了印度，不要试图在阿扮演一个军事化角色，这对他们没有好处，并表示印度应当从其他妄图介入阿富汗的外国军队的最终命运中，有所启发。
要注意，最近几天，阿塔对外部势力喊话的情况寥寥无几，对印度的警告更是独一份。可见，印度确实很“不受待见”。
更要注意，阿塔在连日的攻势中，还缴获了几架印度送给阿政府的武装直升机。
这表明，在阿塔方面看来，印度似乎并不是一个对他们友好的国家，如今发出警告，在他们看来也似乎很有必要。
事实上，在美国当初进入阿富汗后，印度也跟随而来了，并与阿政府建立了联系，过去20年间，甚至还在阿投资了数十亿美元。
所以，在前不久阿战事发生后，印度也很着急，担心阿政府溃败后，自己多年的投资会打水漂，并且还主动询问过阿政府，需不需要印度提供军事支持，但最终被阿政府拒绝。
如今，阿塔向印度发出警告，至少也传递了3个信号。
第1，印度欲投资阿富汗、对巴基斯坦形成“左右夹击之势”的计划，八成是要泡汤了。
第2，在阿政府溃败、美英等国相继撤离后，印度“重返阿富汗”、继续接盘的可能性大大降低了，多年来的投资也很可能就此泡汤。
第3，面对警告，舍不得多年投资的印度，很可能一不做二不休，彻底倒向美国，寻求延续在阿投资的契机。
但问题是，美英等国尚且无法确保本国利益，哪还有能耐去管印度呢？
估计这会，莫迪应该也和拜登一样，“一个头、两个大”了。
总之，阿富汗战局的落幕，并不意味着局势会就此稳定，变数与混乱依旧存在。
接下来，且看局势如何发展吧。
