一、混乱的三国
三国很乱,不但当时乱,千年过后的今天,依然混乱!
一则是,《三国演义》“捣乱”,这点前面说过太多,不多说了。
二则是,三国正史过于简略了,可谓惜字如金。尤其是蜀汉方面的相关记载最少,以至于虽然谁都知道,关羽和张飞是三国中仅有的两位“万人敌”,牛逼到爆。可翻看三国正史,这哥俩的记载却少得可怜。
而究其原因,就在于刘备成事太晚,因此这才出现了“为何关羽、张飞一出场,就那么厉害”的疑问——其实关羽和张飞不是神人,他俩也是在战斗中成长和锤炼起来的,只不过之前的战斗,由于刘备不够级别,而未能留下。
不信?看三国正史中的关羽,他一登场就是在曹操阵营中,来了个“万马从中斩颜良”,那么跟着刘备时的战功呢?却见不着!所以搞得《三国演义》都不得不替关羽热身,夺了孙坚斩华雄的功劳塞给他,免得人们过于吃惊!
张飞更是如此,只知道他一出场就丢了刘备的徐州,还是在别人记载中出现的。而属于张飞自己的出场记载,却是当阳桥拒曹!由此可见刘备是在拥有了徐州后,才够了级别,进入到诸侯之列,故而他的手下人,也才能有自己的相关事迹。
没办法,这就是历史!演义之所以天马行空,是因恰好这一历史时期有空白,可以尽情发挥和填充。
因此张飞在《三国演义》中,就必须要大战吕布,表现其藐视一切的勇猛,宣告张飞来了!但问题是,吕布是成名的老司机,张飞当时才是新兵蛋子,再猛也不能跟吕布平起平坐吧,否则关羽斩华雄算啥?于是乎关羽和刘备来助阵。
虽这个问题解决了,可新问题却又出现了,目光如炬的“演义迷”开始调笑关羽:吕布死后,你关羽瞅谁都是插标卖首,既然这么牛,为何还三英战吕布?
怎一个“乱”字了得!
二、易中天有一错误
那么刘备呢,他可是皇上,是不是会好多了?很遗憾,依然好不到哪去。还是那句话,谁让刘备起点太低,成事太晚了呢?
不信,看下易中天的《品三国》,他曾说:刘备还没有像样的战功……事实上,诸侯混战的时候,没有一个军阀是被他消灭的。
易中天之所以如此说刘备,大致有两点原因。
其一、上文已说,刘备虽后来当了皇上,可惜他前期的许多事迹,都散乱在其他诸侯记录中,再加上《三国演义》浑水摸鱼,因而也非常乱套,很容易被忽略。
其二、易中天的《品三国》,明显是挺曹操的!他除了挺曹操外,郭嘉之所以突然脱颖而出,迅速在网络上爆红,以至于大有压过诸葛亮之势,易中天的《品三国》便是重要“推手”!
笔者还是那观点,不可否认郭嘉很厉害,但郭嘉从来都是出谋划策,从未实际领兵作战。诸葛亮却是既有谋略又亲自领兵。
因此郭嘉可对标张良,诸葛亮却是张良和韩信的合体,郭嘉怎么比呢?真正能跟诸葛亮对比的是《三国演义》中,被诸葛亮气死的周瑜!
明白了这些,易中天的这句其实也就好理解了,他是用三国前期,曹操和刘备的战绩进行对比。因为在诸侯混战时期,曹操消灭了吕布、袁绍、袁术等重量级的诸侯,为大汉做出了巨大贡献。
反观刘备,只不过是漏网之鱼,名义上挂在“皇叔”的称号,可却从没对大汉,做出过啥实际贡献——没有一个军阀是被他消灭的!那么果真是如此吗?
三、刘备杀了汉献帝恩公
公元195年,此刻董卓已死,汉献帝被李傕和郭汜捏在手心。哪料这哥俩,却也起了内讧,双方兵戎相见,展开大战。结果李傕战败了,连耳朵都被击穿。就在李傕生死攸关时,其手下大将杨奉赶来助战,算是救下了李傕。
可杨奉却因此也起了当老大的心思,联合李傕部下,想搞掉之,反被察觉。杨奉从此脱离了李傕,独立成了一路诸侯。
李傕和郭汜这里“狗咬狗”,便给了汉献帝机会,在董承等的筹谋下,开始逃亡之路。那么是谁一路护驾的?就是这位杨奉,他率军几次击败李傕和郭汜的追击。以至于后来,不得不求助南匈奴右贤王等,这才补充了几千兵士。
终于公元196年的七月,汉献帝在杨奉的护卫下,终于回到了洛阳!杨奉护驾有功,堪称汉献帝恩公,被汉献帝封为了车骑将军,并“假节钺”!
可惜,杨奉也好,董承也罢,都不是啥忠臣,汉献帝其实在这一时期,早就沦落为“橡皮图章”或傀儡了,只不过是看被谁握在手中罢了。自然双方再次发生矛盾。
为了压制或说解决掉杨奉,董承便代表汉献帝,密召兖州的曹操前来勤王——毕竟之前,曹操曾上表汉献帝表忠心,并一再表示,我老爸曹嵩、还有我曹操,都是世受汉禄,乃天字一号大忠臣。
因此董承这才密诏之,哪料曹操比杨奉厉害百倍,来后就把汉献帝迎到了许都,后来董承也被曹操所杀。(《三国演义》中,把董承设定为了忠臣,就是发起衣带诏的那位)。
再说杨奉,他很快就醒悟了,坏了,我被曹操给骗了!于是就要夺回汉献帝,却被曹操击败,就这样一竿子跑到了袁术那里。
一年后袁术称帝,命杨奉去揍不听话的吕布!吕布依照陈宫计谋,许给杨奉好处,使杨奉再反袁术,跟吕布合伙把袁术打败,就在这时刘备出手了!
《资治通鉴》记载:(刘)备请(杨)奉入城,饮食未半,因于坐上执之!
《三国志》里,裴松之也有相关备注,原文是:(刘)备诱(杨)奉与相见,因于坐上杀之。
也就是说,在小沛驻守的刘备,先把杨奉忽悠瘸,然后摆下鸿门宴,最终杀掉了杨奉!
刘备杀杨奉,虽非什么骄人战功,但好歹也算是为“大汉做出了应有贡献”,其难度不亚于曹操灭吕布,平袁术吧?毕竟,那时的刘备才有多少实力?能做到这一点,已经相当不容易了。
因此笔者才说,易中天先生错了!其错,不在于忽略了刘备灭杨奉,而是个人感情色彩太浓烈,不能为了挺曹操,而狂踩刘备!须知连曹操都赞刘备是英雄,足见刘备非凡。
所谓:对手越强,越见其强。而不是如《三国演义》一样,把历史上很完美的诸葛亮,搞得如妖人一般。毕竟《三国演义》是文学作品,《品三国》则是学术探讨,故而还是客观一点为好!