有这样一个问题：“蝙蝠侠到底是哥谭的守护骑士，还是守墓人？”
问题的根本在于，蝙蝠侠的出现，是否能够让腐朽的哥谭转变！
持有“蝙蝠侠是哥谭守护骑士”观点的人认为：蝙蝠侠的出现，不仅成为了哥谭犯罪分子的达摩克里斯之剑，并且还像一枚掉落草堆的火星，将哥谭城市中的善良点燃；
而持有“蝙蝠侠是哥谭的守墓人”观点的人认为：哥谭根本的问题在于阶级固化，导致的哥谭高层内部的腐朽，虚假繁荣所粉饰的太平盛世，不过是给一具长满了蛆虫的尸体盖上的华袍。蝙蝠侠的出现，不过是给这具长满蛆虫的尸体，喷上了一层香水，好掩盖里面的腐臭罢了。
要回答这个问题，不妨从了解哥谭市的起源、以及在蝙蝠侠登场之前的哥谭说起。也就是今天要说到的美剧《哥谭》！
哥谭市与纽约市
作为一个与蝙蝠侠对标的虚构城市，哥谭并不是从蝙蝠侠漫画一开始就存在的。
一开始蝙蝠侠活动范围的设定是在纽约市中，但是为了增加来自不同城市漫画读者的认同感，创作者比尔芬格，决定创造一个真实而又虚构的城市。
起初，比尔芬格想用“公民市”来代替纽约，这个高度普世的命名，能够让所有漫画读者都对这个城市有着认同感——只要你是合法公民，就能有这样的代入感。
但是又结合到蝙蝠侠所在的“纽约市”滨海，并且还是经济高度发达的城市，并不能真正起到普世认同，于是又有了“海滨市“和”首都市“的称号。
但是最后，在电话本上看到“哥谭珠宝商“店铺的名称，觉得“意头”很好，就决定使用这个名字。
并且，在英语的语言环境中，“哥谭（Gotham ）”还有傻子居住的村落的意思，同时“傻子村”在当时也是纽约的绰号之一。
于是，在1940年12月的DC漫画《蝙蝠侠》第四期中，以纽约市为原型的“哥谭市”就正式与蝙蝠侠挂钩。
并且，随着蝙蝠侠这个IP的名气在全世界的名气越来越大，哥谭这个犯罪城市也开始走进人们的眼中。
哥谭市的问题，与纽约市的发展
诞生于1935年5月的蝙蝠侠，代表了当时美国遭遇经济萧条，社会阶级矛盾恶化，导致一系列的社会问题，加上当时美国人民笼罩在战争之下的恐惧，最直接的以暴制暴的想法。
而哥谭作为“纽约”的虚拟化，自然也是有着当时纽约所具有的问题。
作为美国第一大城市，纽约的辉煌并非一蹴而就，在发展的过程中，也曾有过很多问题。
尤其是在1904——1950年这段期间，国际环境动荡，国际经济低迷，社会秩序不稳定，纽约在当时基本上是哥谭的具象化城市。
贫富差距大，阶级固化，正是当时纽约所面临的问题。
漫画的猫头鹰法庭，就是诞生于这样的社会结构中。猫头鹰法庭是由哥谭市中众多历史悠久的名门望族所构成。
这一个触手涉及到哥谭方方面面的黑暗组织，控制了哥谭的经济命脉。就和纽约当年，在城市的发展下，越过政府，以金融、大都会等保险业为代表的第三产业，汇聚成为一只“有形的手“来取代了”无形的手“。
在这次的经济转型中，直接导致了以制造、出版印刷、食品加工等等为主导的失业人员超百万之多。
要知道，在1910年期间，纽约人口数量也不过才400多万人。
而在这样动荡的社会环境下，纽约迎来了建市以来，社会问题最大并且也是最多的年代。尤其是纽约还是当时非裔美国人最喜欢的移民城市。
于是，种族问题加上社会问题，导致了纽约迎来了建成以来，犯罪率的最强的高峰期！
没有出路的社会环境，以及根植于体质的罪恶城市，才是蝙蝠侠真正的敌人，同时也是各种犯罪分子的滋生的温床。
美剧《哥谭》：在黑夜中探索光明的人，要么成为光明被黑暗笼罩，失去光明，要么就直接成为黑暗的一份子
同样是生长在哥谭中，为什么有的人走投无路，成为了犯罪分子，而有的人选择成了侠盗，而布鲁斯则是选择成为了蝙蝠侠？
在漫画和电影中，我们已经见识过蝙蝠侠和哥谭反派的行为和选择，但是，在这之前，他们究竟经历了哪些不为人知的悲惨，又是基于什么样的原因，成为了日后的超级英雄和超级反派？
蝙蝠侠不是一天练成的，哥谭的罪恶也不是某天就突然出现的。
哥谭的罪恶，最早可以追溯到哥谭建立，在以四大家族为基石建市的时候就已经存在了（剧中的四大家族和漫画有出入）。
可以说，哥谭自建立起，就自带罪恶基因。
在哥谭的，就是笼罩在哥谭上空的猫头鹰法庭，在这之下，就是公认的“哥谭之王”法尔科内，再往下就是臣服再法尔科内的三大黑帮，再往下就是哥谭的市长和警局，最底层的就是一些零散的犯罪分子。
从上至下，哥谭都弥漫着一股堕落腐朽的气息，即使是被认为光明的韦恩家族，在托马斯韦恩的光明之下，也都藏着他看不到的蝇营狗苟，甚至阿卡姆直接成为了他死亡的导火索！
在这样的大染缸城市之下，又是否存在热血青年？
有！
在哥谭警局中，曾经有很多个要立志改变哥谭的人，他们选择成为哥谭的警察，要为哥谭的法治贡献出自己的一份力。
起码，年轻的哈维也这么想过。
作为一部经典的美剧，在热血主角的身边，总是会安排一个“饮冰十年，热血已凉”的老大叔。而在《哥谭》中，热血戈登的身边，就是酒鬼哈维。
对比年轻刚踏入哥谭警局的戈登，哈维作为一名老同志，上到黑帮大姐大费什，下到街边流氓，他都有关系。而哈维，看起来一副圆滑世故，对待工作爱答不理的表现，实质上是对哥谭深深的失望。
当周围的战友都失去了加入警局，维持法治的初心，也许你能够忍受坚持的孤独，成为黑夜的一枚火光，静候黎明的到来。
但是当他们都齐心合力地将你变成他们一样的人的时候，当身为警务人员身上背负着“案底”的时候，才能真正成为哥谭的警务人员，这时候，法治这两个字还纯粹吗？
你要执法？就先把自己拷了吧！
在整部哥谭中，哈维的改编是相当成功的，相比起在前三季中显得有些脸谱和绝对正义的戈登来说，哈维的塑造，显然就是千千万万个哥谭人所面对的现实，以及无奈。
甚至，哈维的身上，隐隐带着漫画中蝙蝠侠的气息：无法被消灭的罪恶，和坚决与这种罪恶抗争到底的顽强精神！
而无奈的是，哈维终究不是蝙蝠侠，他没有支撑他独善其身的经济能力，也没有支撑他内心正义感的信念。
所以他看到撞了几次南墙，却依旧坚持自己内心正义的戈登，才回那么地愤怒咆哮：你怎么可能战胜罪恶？要知道，你也是罪恶的一份子啊！
与其说，哈维是在怒骂戈登，倒不如说他在骂自己。
在哥谭中，光与暗的分界线已经十分模糊，什么是光明？什么是黑暗？一切都是实力说了算。
也因此有人说，哥谭在，罪恶在！罪恶不止，小丑不死！就是这个道理。
所以，在看到这里，你不禁会问，设身处地地想一下，自己是否能够独善其身，还是随波逐流？
那些走投无路的人，那些走投无路的反派
现实中的“哥谭”纽约市，由于远离第二次世界大战，经济也因此腾飞，成为世界第一金融中心。而随着经济的复苏，社会问题等等也是随之减少。
但是故事中的“纽约”哥谭市，由于城市与城市之间的独立，哥谭本身自成体系，问题自然也就是内部发生内部解决了。
在没有外来经济和力量的干涉下，哥谭的情况是怎么样呢？
上层阶级利益共生，牵一发而动全身，严格把控着哥谭，就连作为四大家族韦恩家族的家主，托马斯韦恩也是只能通过慈善等方式，徐徐来对哥谭的情况进行改良。
蝙蝠侠布鲁斯韦恩，除了要化身为罪恶的恐惧，带上蝙蝠面具，这其中难免没有对真实身份的保护。
作为哥谭上层的托马斯和布鲁斯尚且如此，而那些生活在哥谭底层的人们又是如何的？
剧中对于超级反派企鹅人的改编，还是蛮让人吃惊的。
没有了漫画中肥胖臃肿的身材，反而变得十分瘦小，就连企鹅人的出身也是进行了改头换面。从漫画中出身于四大家族之一的科博波特家族，到《哥谭》中只是一个孤儿寡母的中产阶级。
但是在与漫画中那个穿着燕尾服，手持黑色雨伞，走着企鹅步的暴戾企鹅人对比，《哥谭》中的企鹅人，就算称得上是“被嫌弃的企鹅一生”了。
由于走路姿势过于怪异，企鹅人不管在哪里都饱受歧视。即使在人物设定上有着伟光正属性的戈登，在剧中对于企鹅人也是有着一丝若有若无的歧视。
为了得到他人的友谊和正常对待，企鹅人一直很努力地讨好他人，但是旁人一直将他当作笑话。
加入黑帮，费什将他当作跑腿；
逃亡路上，“好心”路人戏耍他；
找到了亲生父亲，也被继母所讨厌，并因此害死了父亲；
不管企鹅人选择哪一方，他总是被牺牲的那一个，于是，企鹅人选择了放弃讨好他人，只做自己，成为了那个不择手段的“哥谭之王”。
正是有了这样的改编，就算是没有看过漫画的观众，也对企鹅人有了了解，对于企鹅人后来种种的荒诞行为，也是有了一定的理解。
明明是哥谭的黑帮大佬，却对谜语人产生异样的情愫，甚至因为谜语人与女生有了暧昧，就直接对女生狠下杀手。
在这背后，是谜语人第一个将企鹅人放在平等位置上，去帮企鹅人的朋友。但是企鹅人却将这份友谊“错位”，成了急性的爱恋。
在这背后，是是企鹅人的错吗？我想，错的可能还是那个背锅专业户——世界。
毒藤女在没成为毒藤女之前，也只是一个悲惨的儿童罢了。
父亲是个歹徒，母亲天天忍受父亲的暴力，但又鼓不起勇气开始新的生活，在父母双亡之后，10多岁的毒藤女也是没有了依靠，开始孤身在哥谭游荡。
一个幼小的女童，在哥谭要怎样活下去？
为了生存，和猫女联手行骗盗窃，得到钱财用来换取生活物资，而最后更是由于失误注射了“毒药”成为自带毒素的毒藤女。
看到这里，相信很多观众会想起，如果托马斯韦恩没死的话，他推行的慈善制度，是否就可以救济到失去双亲的毒藤女了呢？
也就不会有了日后的超级反派？或者，能够救助更多类似毒藤女情况孤儿，那么哥谭在下一代，是不是就会少了很多为了生活，不得不走上歧路的人？而这一部分人，就会成为哥谭的生产力，进而推动哥谭自身的净化和发展？
从而让哥谭获得新生！
但很可惜，所有带有光芒的想法和行为，仅仅在诞生的时候，就已经被哥谭的黑暗，以迅雷不及掩耳之势给扑灭了。
所以，即使是身为主角的戈登，以及在日后会成为蝙蝠侠的布鲁斯韦恩，在这里都失去所有的光环。
戈登在失去警局职业的时候，为了重回警局，重新当上警察，去维护哥谭秩序，但警局本身又排斥他。
他不得不去求助于企鹅人，而企鹅人又要求他去杀人，而戈登别无选择。
当你看到漫画中的“光明骑士”戈登，杀人的时候，你就会陷入思考，对于崇尚正义的人来说，到底是程序正义重要，还是结果正义重要？
如果正义的结果，是罪恶的程序带来的，这个正义的结果又是否算是正义？甚至，秉持着“绝对不杀人”原则的蝙蝠侠布鲁斯韦恩，也是在剧中，亲手杀人。
在漫画《致命玩笑》中，小丑绑架了戈登局长，证明了任何一个人度过了糟糕的一天，都会认识到这个世界疯狂邪恶的本质，然后自己也成为邪恶的一份子。
而《哥谭》无疑是向我们再次证明了这一点。
回到最初的问题，蝙蝠侠到底是哥谭的守护骑士，还是守墓人？
这里，我想已经很清楚了。不管蝙蝠侠这个角色，这个人物，是神性大于人性，还是人性大于神性，他始终无法拯救哥谭，只能是守护！
作为哥谭守墓人的蝙蝠侠，《哥谭》也向我们证明了，蝙蝠侠是一个注定会失败的人。