导读：最近，有细心的网友发现，热播电视剧《安家》里有一个片段在网络平台删减了，原因竟然是太现实，且有讽刺、挑战传统媒体的意味，媒体与记者往往相辅相成，这个被删的片段，也许正好解释了前一阵子被骂得很惨的新华社记者廖君为什么会被骂。
事件回顾
新华社记者廖君，一直在武汉跑前线，69天完成590篇稿件，好多我们看到的新闻，都可能出自她之后，在3月8日，国际妇女节的时候，她获得了荣誉与表彰，随后却被骂。具体概况如下：
其实，她被骂是一点也不冤，新闻工作者的职责就是不失及时性、准确性地把最真实、权威的最新消息，发布出来，可能她当时发布的被称为“不实”的消息，是受职责所压迫，她也有她的上级，她也很无奈，但，既然作为一线记者，享受了荣誉，享受了表扬，就该接受被公众的合理质疑！
正如前一阵子，肖战粉丝举报AO3的事件一样，众人纷纷觉得肖战作为偶像应该为粉丝行为买单，他享受了粉丝给他带来的荣誉和声望，也要为其的不理智行为负责。
这件事，跟廖君被骂本质上并无区别。而最近，《安家》中，饲料大王林茂根说的一段话，也一定程度上解释了廖君会被骂的原因。
二、《安家》中林茂根说的话被删减了
在电视剧28集当中，饲料大王林茂根买下了向公馆，准备显摆一番，邀请一些社交名流来庆祝自己的六十大寿，也要求助理请媒体来大肆报道，实则是为炫耀自己那几个臭钱。
这里有个片段，助理问他：传统媒体请吗？
他回答说：传统媒体太可怜了，把那些没饿死的，有一个算一个，把人家请来，沾点光，吃顿好饭吧！
说实话，当时我看到这段，还真是觉得挺刺痛，觉得太真实、太现实也太讽刺了！
而且，这句话在林茂根这个小人口里说出，其实相当符合他的人物形象，任谁听了都想打他一顿，特别欠揍，可谁让人有钱呢？
这个段落，在电视剧当中播出的时候，没有什么，我当时是在短视频平台追的剧，当天也看到了这个片段，没过两天，再进去看，再从平台进去看，第28集28分钟的时候，确实看不到了！
被删减的原因，很可能因为这句话有具有讽刺、挑战传统媒体的意味。
三、电视被删减，跟廖君被骂，其实有内在联系
然而，这跟廖君有什么关系呢？这就要说到廖君从业时长了，她是从业二十多年的老记者了，工作一直也非常辛苦，在特殊时期还跑一线，不能在家里陪父母孩子，真的很不容易。
作为一名从业二十多年的老记者，在新媒体还没兴起的时候，当然做的都是传统媒体了，包括如今她跑在一线报道最新消息，为了及时性有的稿子审核过后就发布在网络上了，但对于69天撰写590篇稿子，其稿子的权威性、真实性就遭到了质疑。
疑似因迎合新媒体的时效性，而忽略了传统媒体的权威性及真实性。
这是她工作上的疏忽，如果一个记者，不能接受因工作上的疏忽而受质疑，那么她几十年的记者生涯，也算是白干了！
借此，也想引申一个话题：传统媒体真的很“可怜”吗？
四、传统媒体真的很“可怜”吗？
要了解传统媒体是否“可怜”，可以先来了解一下什么是传统媒体，在网上的解释是：通过某种机械装置定期向社会公众发布信息或提供教育娱乐平台的媒体，主要包括报刊、户外、通信、广播、电视以及自媒体以外的网络等传统意义上的媒体。
从这个定义上来看，新兴媒体的确分分钟就秒杀传统媒体，然而，从新媒体的特征上来看，却不能替代传统媒体，也就是说，新媒体的创作依据都是依靠传统媒体进行的。
新媒体的传播虽光，传播信息的能力虽强，但它的巨大便利性也带来了巨大的隐患，消息是否真实？谣言肆虐？发布的内容是否具有权威性，都是不可考的。
所以，在这样的大环境下，传统媒体与新媒体的冲突致使他们要合作发展了，这也就是现在官方媒体纷纷入驻各大平台的根本原因。
相对平常百姓的自媒体而言，官媒发出的公告、通知，往往更具可靠性。
五、自媒体，利与弊，相辅相成
前几天刷某音平台，评论区全是一大波官媒在卖惨、求关注、求粉，一时间，竟然排起了队列，不觉得有点“丢脸”吗？如今信息泛滥，众多官媒的入驻，也致使用户分散更远，获取粉丝的概率也降低了。
而在此之前，海量的信息被非官方媒体以转载、二次创作等形式发布，有的甚至造谣（为了粉丝嘛）因为早入驻的原因，早已成为大V，打擦边球，不至于被封，也从中获利。这是不好的一面，就像《安家》里的小三知否小姐，就是拥有50W公号粉丝的大V，这样的人，惹不起。
但除了这些不好的一面，也有好的一面，就是有部分有思想有能力的自媒体平台，对新闻、真实的追求及思考，往往比有些官媒的报道更有意义，更有人情味。
从某个方面来看，自媒体也对官媒的所谓作为，进行了一定程度上的“监督”作用！
万物皆有利弊，有时候，成败也是一瞬间。
六、总结
人说，雁过留痕，风过留声，网络其实就是照妖镜，照出人间百态，也照出媒体百态。
电视剧拍了揭露现实了可以删，今天报道的新闻，明天又推翻，但尽管你删减、你辟谣，只要有网络在的一天，烙印也一直都在。
此间，望君，各自，珍重。
【婪卿原创文章，禁止转载，非要转载，麻烦告知，侵权必究】