罗贯中的《三国演义》中将诸葛亮神化了所以鲁迅才说：‘状诸葛之智近妖’。
易中天品三国开启了拥护曹操反诸葛亮的“历史正确观”。
人们开始说：“曹操是真神，诸葛亮是“伪”神。”说诸葛亮没那么聪明，贾诩是三国最聪明的人。诸葛亮北伐空耗国库，他的军事才能不行。
于是诸葛亮从神坛上跌落凡间。
但是即便在宋明以前，其实诸葛亮何曾不是人们崇敬的偶像。
大诗人杜甫一生为诸葛亮写了20几首诗，诸葛亮是他名副其实的偶像。
在三国系列影视剧中，有很多不同风格的诸葛亮扮演者。
如《大军师司马懿虎啸龙吟》中的王洛勇，《赤壁》里的金城武，94版《三国演义》里的唐国强，和新版《三国》里的陆毅。
在众多演员中，因为唐国强和陆毅所饰演的诸葛亮是电视剧版的，而且是基本参照小说《三国演义》，以三国历史为主线的，所以他们所饰演的诸葛亮也是最受观众关注的。
与此同时，关于唐国强和陆毅饰演的诸葛亮哪个更加传神，更受观众喜爱，哪个更像，差别在哪里。受到了不少的争议。
今天我们就从3个方面出发，谈谈两位演员的表演，差别到底在哪里？
1、表演背景，拿到角色前都被否定，被扣上奶油小生的帽子
首先来了解一下表演的背景。
94版《三国演义》中，当开拍之初，剧组公布由唐国强饰演诸葛亮时，不少人都质疑唐国强的能力。因为在当时唐国强就是一个“奶油小生”。
一开始剧组选人的时候，并没有直接敲定唐国强来演诸葛亮，在那个时代，唐国强还比较年轻和今天的许多年轻演员一样，相貌英俊清秀，也就是我们今天所说的“小鲜肉”。
要知道电视剧要展现诸葛亮从青年到老年的整个过程，时间跨度大，所以导演认为唐国强不适合演诸葛亮！
导演反倒是有意让唐国强去演雄姿英发羽扇纶巾的儒将周瑜，诸葛亮也就搁置不提！
可当周瑜确定演员（洪宇宙）加入剧组后，他自己和导演都觉得：“周瑜非他洪宇宙来演不可”！
于是导演就让唐国强试着化妆成诸葛亮，结果唐国强化妆成晚年的诸葛亮的时候，导演一见便认定他了。
陆毅这边的情况也好不到哪里去，他一出道就因为英气的长相被大家喜欢，但是大家普遍的印象只是觉得他长着一张演员的脸，却不太适合演戏。
之前接过的许多戏，明明是主角，却总是配角火了，盖过了他的风头。
2009年的时候，导演高希希开始筹拍《新三国》，在选角的时候，陆毅便有意参演，去到剧组试镜。
高希希对于陆毅还是比较认可的，陆毅的真诚也打动了他。看到他干净儒雅的外表于是就将“诸葛亮”这个重要角色交给了他。
当剧组在网络上宣布陆毅饰演“诸葛亮”一角的时候，便不乏反对声
观众们众说纷纭，认为陆毅又要毁了诸葛亮在观众心中的形象，其实很大程度原因也在于唐国强所饰演的诸葛亮太过经典。
唐国强和陆毅，拍摄前都不被看好，从这个背景看，两人打了个平手。
2、两位演员外貌的差别
古装戏，外貌很重要，我们来谈谈两人的外貌。
《三国演义》第三十八回写到：“身长八尺,面如冠玉,头戴纶巾,身披鹤氅,飘飘然有神仙之概。”
这几句话基本定义了诸葛亮的形象，身高1米8大个，面貌俊美，儒雅仙姿。
唐国强和陆毅作为当时的奶油小生，长相上自然不必说均是堪称俊美，要是非要计较身高，可能陆毅要更接近1米八这个身高。
但是这个优势在剧中是无法体现的，因为在拍戏时候，很少会给到全身的镜头。
演员具体多高在剧中看得并不明显。
但是除此之外，说诸葛亮有神仙之概，就是在除掉外貌上的气质层面了，诸葛亮有经天纬地之才，常自比管仲乐毅，自信，有英气便是自然地。
这一点，唐国强所饰演的年轻诸葛亮完全做到了，唐国强给人一种气质，有强烈的气场。
可是陆毅的形象正是缺少这份气质，他的外貌是凡间的诸葛亮，是书生。
所以结合原著与历史，两相对比，个人觉得外貌上唐国强可能略胜一筹。
3、表演上的差别
说到表演，我们不妨拿具体的场景来进行对比更加直观。
（一）刘备去东吴娶亲
刘备去东吴，是经过诸葛亮默许支持的，然而刘备沉溺于孙尚香所营造的酒色乐舞，迟迟不归。关羽、张飞气愤并且着急来找诸葛亮责问。
唐国强饰演的“诸葛亮”——
见外面来人是关张二人，他会心一笑，神态自若，了然于胸。
面对两人发难，他自信回复，应付自如，安稳两人情绪，提出解决之策。看起来无所不知，无所不能。
陆毅饰演的“诸葛亮”——
张飞进来也是不分青红皂白责问军师。
陆毅演的诸葛亮令人震惊的竟像是受了委屈的孩子一样哭了。
陆毅所饰演的诸葛亮没了神仙气，多了人性化的部分，可以理解。
但是陆毅的诸葛亮面对关张，面对危局，他更多表现出的是无力，愁苦，以及无味地哭，但是诸葛亮毕竟不是刘备，他来是帮助解决问题的，需要他更阳光一点，更硬一些。
（二）火烧上方谷，司马父子因一场大雨得救
诸葛亮六出祁山，几次面对司马懿，可以说司马懿成了他北伐的最大障碍。
如果此役司马父子被烧死，则北伐有望，兴复汉室有望。
可是天意难违，一场大雨浇灭所有的希望。
唐国强为了能演好晚年的诸葛亮，更好地感受到诸葛亮北伐时候的内心情绪，决定亲自走了一趟诸葛亮的北伐路。
据说唐国强在走过北伐路后，深切地体会到了诸葛亮北伐之不易，感受到其那种“明知不可为而为之”的决心，在武侯祠痛哭不止，这才有了上方谷上那句：“悠悠苍天，何薄于我。”
唐国强的表演既展现了对天意难为的不满，但是又深刻地表明他并没有放弃“明知不可为而为之”的坚定信念。
再看陆毅的诸葛亮，面对天意难违，他失落，他难过，大雨滂沱中他既满脸泪水，被打败的模样，最后竟然变成了吐血，简直匪夷所思。
估计大多数观众看到这样的“诸葛亮”也跟着吐血了。
像这样的细节差异还有很多，难免看出在表演的张力，人物神态动作的拿上，陆毅和唐国强差的不是一点半点。
当然我们也不可否认，陆毅的诸葛亮形象有剧本的关系，就像本文开头提到的，诸葛亮在老版到新版这个时间内，在人们心中逐渐跌下神坛。
所以在高希希导演心中，想让诸葛亮更多的是展现他人性化的一面，更贴近当时的现实认同。
但是他明显忽略的诸葛亮一千多年来来在人们心中留下的不可动摇的形象。
那经过以上的对比，我们不难发现，诸葛亮和陆毅饰演的诸葛亮，都很精彩，但难免有差距。
一千个观众眼里，就有一千个哈姆雷特，当然对于不同人来说，也都有自己不同的喜好和定义，都会有自己心目中最爱的“诸葛亮”。
原创不易，禁止转载，侵权必究。
喜欢我的作品请关注我，谢谢
图片来源于网络
