简直是滑天下之稽的观点，赵匡胤忘恩负义，有付柴荣托孤之重，篡位建宋。
《宋史-符彦卿传》载，赵匡胤要重用符彦卿，说彦卿必不负我。（奸相）赵普语赵匡胤曰：陛下为何负周世宗？赵匡胤默然。赵匡胤陈桥叛变学的是郭威澶州兵变？郭威才是真正的为众所推。郭威杀死汉隐帝？知道刘承佑杀了多少人吗？知道郭威家人和柴荣家人在乾祐之变死了多少人吗？刘承佑对不起郭威，君逼臣反，臣不得不反，郭威取天下，天经地义，为史上得国最正之一。郭威确实对不住刘崇之子，这是郭威少有的污点之一，但郭威篡位后事李太后如母，赵匡胤可有事符太后如母？居然说后周得国没有伦理道德？柴荣可杀过赵匡胤一个亲属？
最可笑的是吹捧赵匡胤在高平之战的表现。高平之战，柴荣是第一个冲上阵的，根本不是赵匡胤，而在臣下第一个冲上去的是内殿直马仁禹。赵匡胤挺身而出才救了柴荣在高平之战？是不是可以说王全斌攻蜀救了赵匡胤，潘美伐南汉救了赵匡胤？曹彬伐南唐救了赵匡胤？这些战争赵匡胤全都没亲自参加，而他亲自参加的两次伐北汉之战，胜了哪次？还放水淹太原城，自己在高处观看，仁爱之心何在？
柴荣南征北战首功是赵匡胤？除了取后蜀四州之战，赵匡胤作为将军参加的战争，柴荣哪次没参加？按这个逻辑，赵匡胤的所谓统一之战，首功是王全斌、潘美、曹彬？朱元璋没亲自攻打大都，所以朱元璋不是明朝统一战争的首功？这是什么逻辑。柴荣是皇帝，天下之重，自己没有畏难而退，才是真正的定海神针。
可笑的观点太多了。三州对契丹不重要？契丹当然重点军防于幽州，但看看柴荣北伐时，契丹人的表现。首先是守将萧思温（萧燕燕之父）计不出所出，已被柴荣吓破胆。契丹君臣闻柴荣亲征，“君臣恐惧”，契丹君臣对柴荣北伐已丧失信心，这本是柴荣北伐成功最有利的保证。柴荣在中原横扫天下时，契丹人屏气不敢南下侵犯，“近者周世宗西取秦凤，南平淮甸，北收关南，数年间威震天下，契丹屏气不敢南牧。”这还是宋人的记载。只记得宋真宗赵恒说过柴荣性急？不记得赵恒还说过：“性虽急智算却雄武。当时亲征下瀛莫，如不遇疾班师，必克复幽蓟！”
论治国柴荣不如赵匡胤呢？简单说吧，柴荣治国，从军事、土地、货币、佛教、政治、文化、精神层面、法律、工商业、城建进行了全面而彻底的改革。相关内容，除了《旧五代史》、《新五代史》、《旧唐书》、《新唐书》、《宋史》、《资治通鉴》外，还可以去看《五代会要》、《文献通考》、《册府元龟》、《宋会要》、《梦梁录》等书。
说柴荣的定数不是千古大帝？总知道宋神宗吧，赵顼曾说过：“假如给周世宗天年，其功业可比之于汉高帝。”可以去看看西方史学界对刘邦的评价，那是真正的千古一帝（秦始皇当然也是。）
柴荣好杀人，所以失国，这是南宋洪迈的观点。按这个逻辑，汉朝在武帝刘彻时就该亡国了，刘彻杀了多少人？柴荣杀人多，未必有赵匡胤杀人多。且不算赵匡胤纵容士兵屠蜀，屠江州，就是他篡位后，族灭了多少人？去《续通鉴》算一算，会有很大的收获。
赵匡胤篡位是中华民族的幸运？少数食百姓之肥的士大夫的幸运吧。看看宋朝之后的汉人气势一代不如一代，都是赵匡胤造的孽！赵匡胤实是中华民族第一罪人，是至今中国落后于西方的罪魁祸首，罪大恶极！还不如其弟宋太宗赵匡义仁厚，治国有道。且不说宋朝百姓是历代百姓生活最为艰苦的时代，所谓宋富裕，得利的不过是少数帝王将相和士大夫阶层，与百姓没关系。
王全斌屠蜀给蜀中百姓带来了巨大灾难，赵匡胤可曾杀王全斌谢蜀人？（南宋人洪迈吹捧所谓国朝灭蜀为吊民伐罪，简直是毫无廉耻！）
没有，因为他不敢。赵匡胤篡位是因为他控制了由柴荣打造的禁军，军中大佬是他都得罪不起的，那些军功资历都在赵匡胤之上的大佬根本不服赵匡胤。赵匡胤心胸狭窄，睚眦必报，报复董遵诲、王彦超，逼死曾在淮南战场上救过自己的张琼。为霸占花蕊夫人，毒死了蜀后主孟昶。叛变入宫后，要杀柴荣幼子，潘美不忍，赵匡胤厉声大骂潘美：“汝以为不可耶！”汝以为不可耶！这就是被吹成中华民族幸运的“仁君”所为？他坐的那个位置，董遵诲、王彦超一样能做，只要忘恩负义就可以了。
赵匡胤统一中原（还不包括北汉和吴越），首功是柴荣。别不服气，去翻翻《宋史-范质传》，“至周世宗时，天下将定之时。”
关于柴荣的人品，《册府元龟》有关帝王有德的篇章全都有柴荣事迹，《帝德》、《诫励》、《革弊》、《招怀》、《却贡献》、《明罚》、《慎罚夫》、《念良臣》、《愍征役》、《褒功》、《惠民》、《纳谏》、《讲善.礼贤》、《礼大臣.褒贤》、《务农》、《英断.明察》、《文学》、《仁慈》、《节俭》、《神武》、《悔过》、《崇儒术》、《宽恕》、《孝德》、《功业》、《兴教化》、《审官》、《立制度》、《赦宥》、《访问》、《选将》、《修武备》、《明赏》、《延赏》。而有关帝王失德的篇章全都没有柴荣，《恶直》、《猜忌》、《无断》、《失政滥赏》、《姑息》。这都是宋人的记载。
