美军还没走完，阿塔已经攻克了首都喀布尔。岛内媒体很快就将美军的作为、阿富汗的命运与台湾的前程联系在一起，分析台湾会不会是“下一个阿富汗”。但吊诡的是，绿营对此却毫无反思，反而得出了思路清奇的结论，比如：美国撤军专心对付中国有利于“台湾安全”、台湾“民主”非阿富汗可比拟、军民拒统意志很重要、台湾该做的是“选对边后更努力”云云。
关于美国的信用问题，绿媒反复强调勿陷入“台湾作为美国棋子命运”的大陆“论述陷阱”，因为“美军撤出阿富汗”与“美国放弃台湾”完全没有“可比性”。
绿媒广泛引用美国智库“新美国安全中心”（CNAS）执行长方登（Richard Fontaine）的观点称，“中国应该看到的是，美国愿意为撤出阿富汗付出高昂代价，因为美国已将专注点转向亚太地区”，批评《环球时报》等陆媒“美国会抛弃台湾”的观点。多家绿媒声称，美国从阿富汗撤军是为了集中心力对付这个时代更重要的战略敌手—中国与俄罗斯。
岛内亲绿“名嘴”李正皓还跳出来为美国辩护，“会把美国抛弃阿富汗看的天崩地裂的人本身就不懂国际关系”，“阿富汗政府选对边，但不努力。台湾该做的是选对边后更努力”。他还为台湾“倚美拒统”支招：“台湾该做的是在美国与中国对抗的过程中，尽可能的拓展国际关系、吃下供应链转移的市场、发展自我防卫能力（自制研发或是向美采购）”。
李正皓
关于阿富汗政府军为何快速溃降，民进党“立委”王定宇认为，“贪污腐败是这些问题的答案”。
他从阿富汗形势得出结论，“安全和未来要靠自己”，国际氛围有利或“盟友帮忙”是“外加正向因素”，不能当作唯一生命线，如果这是阿富汗给我们的一课，台湾当然该记取，“台湾事实上并没有陷入唯一依靠外援才能生存的困境。”
王定宇还借机吹嘘，台湾在亚洲最为“民主自由”，不论在政府效能、清廉指数、政党轮替、媒体监督、民间力量等，都不是阿富汗可以比拟，而阿富汗政府和塔利班之间，是阿富汗的政权内战，或是俄罗斯、美国代理人战争，都是内部战争，他更妄称，“民主化的台湾面对的中国威胁是‘外部侵略’。”
王定宇
关于当前阿富汗形势的启示，绿营作家颜择雅声称，“阿富汗局势若对台湾有什么启示，不就是军民抵抗意志很重要么？！”“‘台湾关系法’根本不算什么保证，台湾撑到今天，还是意志最重要”。
前台中市新闻局长卓冠廷则在脸书分享了“两大心得“：1. “台湾‘政府’要有民意基础，展现100%的求生意志，不可对中国（大陆）‘文攻武吓’屈服！”2.美国国际战略的焦点已不在阿富汗，台湾必须坚持“民主理念”，在国际积极展现自己的价值，把握台美关系升温的机会，争取盟友“对抗中国”。
卓冠廷
关于“阿富汗是台湾前车之鉴”的岛内反思，民进党“立委”郑运鹏声称，蓝营看到美军撤离阿富汗后，就拿来警告台湾不能和美国太接近，甚至嘲讽台湾一定会被中国“武统”，很明显的就是中国国民党采取“投降主义”，被虐出了“斯德哥尔摩症候群”症状了。郑运鹏还认为台湾的防务与阿富汗有所不同，首先，美军并未进驻台湾，台湾靠的是“国军”自主防卫，其次阿富汗有长期地缘政治上的冲突。
从民进党及其绿媒反应来看，他们其实很在意阿富汗战局对台湾的影响，但他们的思维首先是控制舆论，欺骗民意，开展认知作战。对此，台湾媒体人赵少康就提醒，在民进党的麻痹政策之下，大多数人民不知道阿富汗很可能就是台湾的前车之鉴。民进党灌输台湾人“中共不会打台湾”、“打了美国会来救”的一厢情愿想法，把台湾的前途和台湾人的生命完全交到中国及美国手上，“既愚笨又不负责任”。
郑运鹏
更荒唐的是，一些绿委、绿媒、绿嘴还从阿富汗局势得出“令其振奋”的结论，比如美国撤军将加强“东亚一线”，台湾的“民主”获得美国和“盟友”的肯定，台湾军民的“拒统”意志很强大，云云。
民进党及其侧翼的认知战、控脑术的根本目的是要绑架民心民意充当“拒统”挡箭牌，一个重要内容是鼓吹美国“保台论”和大陆“无力促统论”。
“上下交征骗，不知险之将至。”不吃到苦头，不撞上南墙，台湾岛内的一些谎言永远不会被大多数人所看透。现实教育或许是促使台湾社会觉醒的必经途径。
