天津正明新技术开发有限公司图片来源：新京报网天津正明雪用紫丙烷气体发生严重不良事件，引人注目。
如今三年多过去了，很多患者到现在也不清楚，这致盲的有毒物质到底是什么。据报道，2015年6月起，71名眼病患者在南通、北京两地因注射了天津晶明公司所生产的眼用全氟丙烷气体后，众多患者出现单眼盲或低视力等严重不良反应。此后，这些患者们陷入了漫长的复议、诉讼程序。患者们希望通过合法渠道，让相关行业监管部门公布该气体原材料供应商等相关信息，以进一步掌握问题气体的成分，但“商业秘密”却成了拦路虎。
媒体最新报道显示，经过政府部门的多轮行政复议以及天津市两级法院的四次开庭审理，包括有关法院和政府行政复议机关均认为，行业监管部门的理由不成立。但即使如此，有关行业监管部门仍以企业商业秘密为由，拒绝公开相关产品的成分配方，这也导致真相之门始终紧闭。
商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息，如可口可乐的配方。在我国《反不正当竞争法》《合同法》《公司法》等大量法律以及司法解释中均有商业秘密的身影。
由于商业秘密是企业的财产性权利，关乎企业的竞争力，对企业的发展至关重要，有的甚至直接影响到企业的生存，对商业秘密进行一定的必要性保护属社会共识。最高法也曾明确，对涉及商业秘密的案件，依申请可以不公开审理。
但商业秘密的保护也应受到规制。国务院出台的《信息公开条例》就表示，即便是商业秘密，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开。
本案中，涉事眼用全氟丙烷气体已造成众多患者出现不良反应，事涉公共利益，对天津晶明公司商业秘密的保护必须让位于公共利益。否则，所谓商业秘密，就会沦为企业推卸责任的借口。结合此前媒体报道以及相关规定，患者可以通过政府信息公开这一方式，请求监管部门公开问题气体配方——即便是不向社会公开，也有必要向法院和当事人公开。
早在2015年，天津市滨海区市场和质量监管局曾对晶明公司作出行政处罚，没收全氟丙烷气体7557盒，并处以约519万元的罚款。作为利害关系人，患者借此申请监管部门公开包括气体原料供应商、气体成分，在法律和程序上没有任何问题。
而根据2018年8月国家药品监督管理局的回复，该批次眼用全氟丙烷气体的确存在杂质成分，但“因科学技术原因所限，目前尚无法确定杂质成分。”
这意味着，单纯对问题产品进行研究已经很难找到答案。当此之时，只有进一步向原料端挖掘，通过向有关部门和当事人公开原料供应商信息，追根溯源，才有可能找到杂质的来源和致盲的因素。
而一步步逼近真相，不仅是给受害者找一个说法，更是在维护公众利益，防止类似的悲剧再次发生。至于“商业秘密”一说，显然不能成为追问真相道路上的挡箭牌。
□张望（律师）
