随着视频内容逐步成为互联网的主流表达方式，以及元宇宙概念的演化推进，内容创意设计越来越受到大家的重视。视频剪辑与3D设计也开始从一个小众领域逐渐走向大众视野。而这些都要依靠专业的生产力软件来完成，而更快的渲染速度则意味着更高的生产效率。对于这些专业软件来说，处理器的多线程性能至关重要。随着Intel第12代酷睿处理器的上市，原本在消费级旗舰处理器市场一枝独秀的AMD锐龙9 5950X也终于迎来了新的对手——酷睿i9 12900K，那么在打造3D创意设计生产力旗舰主机时，到底谁更强呢？
同为16核，锐龙9 5950X多线程性能表现更好
Intel第12代酷睿处理器终于抛弃了祖传的14nm制程工艺，用上了全新的10nm制程工艺，对于玩家来说最大的感知就是新的“大小核”架构，12900K就是采用了8个性能大核和8个能效小核的顶配组合。虽然Intel的解释是大小核架构能够在性能与效率间实现平衡，达到更高的能效比。但玩家们依旧对此设计有些不理解，毕竟桌面平台更注重效率，如果16个核心全是满血大核，能提供更强劲的性能，何况大小核架构在初期还面临一些兼容性问题。
实际上这或许并不是Intel不想使用大核，而是一个妥协的方案。因为虽然制程工艺从14nm升级到了10nm，但新架构从成本、功耗和散热方面考虑，16个大核加上高速缓存和核芯显卡，依旧是一个比较难以完成的任务。所以通过大小核的设计，用频率和缓存缩减、去掉超线程小核的方式来解决一部分问题，同时也不让多线程性能过于缩水。
此外，采用大小核架构也是对内部数据延迟的一种妥协办法。第12代酷睿依旧是采用的Ring Bus（环形总线）来串联内部核心，随着核心增多，环形总线上距离最远的核心数据延迟会过高，这也是为什么消费级酷睿处理器核心数量始终没有超过10个的原因。就算是最新的12900K也同样遵循这个规则，看似有16个核心，其实8个小核是每4个一组占用一个总线节点，实际上依旧是10个节点。也就是说，虽然12900K拥有16个物理核心，但实际表现并不能和传统的完整16核规格划等号。
再来看看AMD锐龙9 5950X这边，虽然ZEN3架构已经是发布了2年的“老”架构，但不得不说是非常具有前瞻性的设计，再搭配先进的7nm制程工艺，在功耗控制方面依旧有不小的优势，所以锐龙9 5950X可以做到16个完整大核的规格，配合SMT技术，实现16核32线程的规格，即使放到两年后的今年，也依旧是消费级平台的多线程性能之王。
另外，三级缓存方面ZEN3架构的锐龙9 5950X比较有优势。它具备2个CCX，每个一个CCX具备8个物理核心，共享32MB超大容量三级缓存，而锐龙9 5950X具备两个CCX，三级缓存达到了64MB，相比12900K的30MB已经翻倍。更大的三级缓存带来了更高效的核心数据共享效率，可以提供更强的多线程性能。创意设计软件大多能很好的利用处理器的多线程，所以多线程性能越高也就意味着处理速度越快越高，从而带来更高的工作效率。
第12代酷睿的另一个特性就是提供了DDR5内存的支持。虽然对于发烧玩家来说是一个尝鲜的机会，但目前DDR5内存在上市初期的频率表现较为一般，虽然带宽提升较大，但对于整体性能没有太大的提升，反而在价格方面的表现较差，性价比表现较低。
所以，如果跑基准测试的话，就算12900K搭载价格翻了几倍的DDR5 6200内存，多线程性能依旧弱于只是用主流DDR4 3600内存的锐龙9 5950X。其中7-ZIP项目锐龙9 5950X的优势甚至高达36%，整体来看，锐龙9 5950X的多线性综合性能要比12900K高出10%以上。16个满血大核心设计目前来看无论是在多线程性能还是适配性上强于12900K的8P+8E大小核设计。
3D与创意设计软件效率比拼： 锐龙9 5950X依旧称王
基准性能测试从侧面为大家呈现了锐龙9 5950X和12900K的性能差距，很多玩家也很关心它们在3D与创意设计软件中的实际表现或者说适配度到底如何。所以不妨来看看实测的结果，这里选用时下流行的创意软件的Benchmark进行测试，尽量呈现它们在实际应用中的表现。
从测试数据可以看到，在3D渲染类应用中，锐龙9 5950X的优势还是非常明显的，相对12900K的最大优势可达26%。在时下最火热的3D创意设计软件C4D和Blender中，在之前基准测试中可以看到Cinbench的测试成绩锐龙9 5950X已经胜过了12900K，而Cinbench正是代表了C4D的CPU渲染器的表现。在Blender的Benchmark中，使用CPU渲染器渲染Classroom这张demo，锐龙9 5950X的渲染时间更是比12900K缩短了近20%，表现非常突出。
12900K在这几个项目的测试中，只有Premiere Pro 2021的混合操作测试中拥有了0.6%的微弱优势。综合所有测试项目的成绩来看，锐龙9 5950X综合性能优势也在10%以上，和多线程基准性能优势比较符合。所以如果你要组建一台高性能的3D创意设计主机，那么锐龙9 5950X更加值得选择。
2万预算装生产力整机，锐龙9 5950X性价比更突出
在性能方面占优的锐龙9 5950X在整机装机性价比方面又有怎样的表现呢？我们从这两套预算2万左右的装机配置来看看。
从平台方面来看，AM4平台已经诞生4年，进化了5代，软硬件调校已经达到十分成熟，由于锐龙9 5950X的实际功耗也不高，主板平台限制也比较小，所以一线品牌主流B550主板就能发挥全部性能，搭配DDR4内存使用性价比也比较不错。而想要发挥12900K的最佳性能，目前来看需要搭配Z690主板和DDR5内存，但是这样的话装机成本就比较高了，性价比方面有些欠缺。
所以整体来看，锐龙9 5950X的板U套装可以节省1000元以上，内存方面也能节省近2000元，平台方面的组建成本要节省3000元以上。而这个价差，足以将显卡提升三个档次以上，再算上处理器的专业性能差距，整体的效率提升还是非常明显的。另外，从配置表我们也可以看到，即使使用了更好的显卡，拥有更大的素材存储空间（10TB vs 6TB），使用锐龙9 5950X的整机价格依旧比使用12900K的整机价格便宜了362元，玩家还有灵活提升配置的空间，以实现更好的生产力效率。所以，同样预算装出来的高性能生产力主机，锐龙9 5950X平台不但会强很多，而且性价比依旧全面胜出。
总结：经典旗舰依旧称王，高端生产力主机应选锐龙9 5950X
对于3D与创意设计软件的使用者来说，更强的性能代表了更高的生产效率。锐龙9 5950X平台的软硬件十分成熟，不但在性能方面表现出色，整机的性价比更是突出。同预算装机情况下，使用锐龙9 5950X的平台有更多预算分配给显卡和存储使用，而12900K平台搭配Z690主板加DDR5内存的组合价格在目前来看实在有些偏高，装机预算要么超标，要么就只能在其它配件上缩水，导致整机生产力性能和操控体验远远赶不上使用锐龙9 5950X的整机。而且12900K平台大小核架构目前必须搭配Windows11使用，在Windows 10下无法很好的正常发挥性能，对于玩家来说也有些使用上的不便。综上所述，如果要打造一台旗舰级的生产力主机，目前锐龙9 5950X依然是性价比更高、使用起来更靠谱的选择。