张建宇
1917年8月李纯接替冯国璋继任江苏督军，自此致力于推动南北议和。在他的斡旋与协调下，南北和会最终于1919年2月在上海开幕，取得了阶段性胜利。然而和会议而未果，僵持数月后便草草收场。翌年8月，徐世昌为挽救和会作出最后努力，任命李纯为和议总代表，但孰料数日后李便称病辞职，这基本给各方寄望的南北议和画上了句号。李纯也由此步入了政治与人生的暮年时期，不久其离世的消息便遽尔传出。
李纯这样一位南北间重量级调人的骤然离世，引发外界各种猜测。各方聚讼的焦点集中在其死因问题上。与此同时，各实力派纷纷觊觎苏皖赣巡阅使及江苏督军的空缺，展开了激烈的争夺。目前，有关李纯的专门研究并不多见，对李纯之死及各方反应也关注不够，本文主要利用报刊、回忆录及文史资料等多种材料，探讨李纯死因以及各方应对和博弈，藉以管窥20世纪20年代前后复杂的政情。
▲1919年南北议和会议
自杀诱因
1920年10月11日夜，李纯死于家中，消息传出，外界愕然。
此时正值国内时局高度紧张之际。就中央政局而言，直皖战争爆发，各地军阀为争夺北京政府的主导权不惜兵戎相见。就地方政治而论，各地废督运动风起云涌，席卷全国众多省区，李纯所在的江苏亦概莫能外。
12日，江苏督军参谋长兼江宁镇守使齐燮元向北京政府报告李纯自杀消息，几天后又发表通电，向各方通报李纯自杀情形。与此同时，齐燮元还公布李纯留下的五封遗书，内容涉及和议与南北时局、对江苏省事的安排、家属安置等。为维持江苏地方稳定，北京政府随即任命齐燮元暂代江苏督军一职。
综合各类记述，李纯若为自杀，诱因应主要有以下几个方面：
其一，南北和议无望。
在长达四年多的时间内，李纯一直致力推动南北和议，先后担任南北调人和北方总代表之责，自始至终充当南北促和者的角色。可以说，促成南北议和，以和平方式解决国内统一问题，已成这一阶段李纯最重要的政治诉求。
无可否认，李纯促和或有其政治目的。就直系而言，藉以提升集团声威，争取更大的政治利益，包括协助冯国璋重任总统，打击皖系势力等；就其本人而言，既可获取巨大的声望和影响力，亦可进而争取更高的政治职务。毕竟在这期间，有关李纯希望担任副总统的传言一直未曾消歇。
由此可见，无论就国事命运还是个人前途，李纯都极为重视南北和议的实现。然而伴随直皖战起，在南与南争相持不下的情况下，复增添北与北争，南北内争均纷乱如麻，南北和谈实成泡影。与此同时，共谋促和的长江三督亦不相为谋，原先唯李马首是瞻的江西督军陈光远，公然反对李纯担任苏皖赣三省巡阅使，主张“鄂、湘、赣合设巡阅使，以王占元任斯职”，甚至一度称“忧时成疾”请假二十天以示抵制。国事纷纭，治丝益棼，这无疑给李纯造成了极大的刺激。
其二，省内外军队环伺。
冯玉祥奉命援闽，率兵南下途中因故滞留江苏浦口，李纯“多谋善疑，恐冯久驻浦口，抱有别项目的”。不久又传来徐树铮即将“率兵五旅同去援闽”，拟由江苏取道南下的消息。两支外省军队可能同时楔入自己的势力范围，这对缺少外力支持、深感力不从心的李纯无疑是种莫大的威胁。
直皖战争爆发后，各路军阀蠢蠢欲动，江苏虽未直接加入，但欲置身事外实非可能。环顾前途，李纯赖以安身立命的江苏大有陷入四面楚歌之可能，“因一时利害得失之所促，亦是其自戕原因之一”。
▲李纯
其三，报章攻讦不已。
江苏报界对李纯的攻击，主要集矢其保举干儿子文龢任江苏财政厅厅长一事。
文龢贪婪成性，久为外界所知。李纯督赣时便风闻文龢喜好贪污，故至江苏后，虽“欲谋长苏财厅”，并未依允。后因文某极尽巴结之能事，最终为其所惑，保荐其担任江苏财政厅厅长。文某成功上位后，本性不改，贪墨舞弊，引发外界众怒。
江苏报章除直接揭发攻讦文龢外，并将批评矛头指向李纯，指责“自李纯督军江苏以来，而吏治财政均有不安之现象”，呼吁“江苏人民皆江苏主人，吾江苏人皆行其主人之权力，以对付李纯，使文龢不能屡江苏财政厅长之任，使李纯不再侵我吏治”，恳请北京政府“准其休养”。
舆论批评对于非常看重政治清誉的李纯来说，无疑是一重大的打击。有材料指出，报章攻击高潮阶段，李纯家人因其精神状况不佳，有意不将报纸给其阅看。当李最终看到报上的批评言辞后，“从此每日必哭，并且经常流露出悲观厌世的情绪”。
其四，精神有些失常。
李纯在最后半年状态十分不好。身体方面，抱病许久，其后虽有好转，但并未痊愈。心理方面，受外界接二连三的刺激，负荷日益加增，最终接近崩溃。在心理状态日趋失常的状态下，李纯不时有些莫名的举动，如致电友人施愚，称不久即“披发入山，与世永别”。又曾告知妻弟王某：“我的督军做不成了，你的营长也干不了。我叫军需课给你七千元，你拿着这笔钱回家过活去吧！”由此可见，李纯之死，之前早有征兆。
▲齐燮元
如若李纯自杀属实，上述四因应已基本将其弃世主因归纳。可以说，诸多不利因素层累叠加，交互作用，最终压垮了曾经的风云人物李纯，使其在一干军阀中选择了颇为离奇的自戕离世方式。
他杀？
李纯之死事发突然，难免让人心生疑窦，一时间有不少质疑遗书真实性的声音，关于其死因的猜测与传言大量出现。李死后不久，就有报刊针对自戕疑点进行分析，列举出的疑点包括所用凶器“置诸枕下”，“从腰间枪穿其腹”，“遗嘱亦有破绽”等。
无论就当时还是后来，均有不少人认为李纯死于他杀，而加害者极有可能是其部下“最有势力的军官”。
与时为江苏省长齐耀琳有亲戚关系的王振中后来撰文指出，李纯因撞破四姨太的奸情而被杀灭口，遗书则由齐燮元协助伪造。王文称，李纯被杀以后，“齐燮元认为机会到了”，积极伪造自杀现场，公布伪造遗书，制造出李纯因“忧心国事，南北不能统一，积劳成疾，久不痊愈，难见功效，致愤而自杀”的假象。
从王文看，这一说法缺乏实据支撑，更像是一种推断。其理由主要有齐燮元始终是一反面人物，拥有野心却又“与北洋军阀直、皖、奉各系毫无瓜葛”，只能借助这自天而降的大好机会谋求高位。而齐耀琳与齐燮元的竞争对立关系，也增加了这一说法的可疑性。
与上述说法颇为相类的另一传言则称，李纯与其收养的侍婢偷情，不料被侍女之夫撞破，导致被杀。齐燮元为保李纯声誉，隐瞒实情，将此事压下，不予声张。
齐燮元之外，还有一实力派人物与他杀说扯上关系，此人便是奉系军阀首领张作霖。张作霖之所以与李纯之死发生关联，是因为当时张欲发动政变的流言不断，外界风传“北京再起复辟运动，张作霖入北京”。在此背景下，许多人便将李纯之死与北京政权的争夺及张作霖联系起来。
在时人叙述中，受张作霖指使杀害李纯之人，是一位“自民国以来，即与李督甚为接近，且为李督一手提拔，擢升要职”，掌有苏省兵权的人。而符合上述条件的，唯有齐燮元。然而后来历史发展显示，齐燮元并未与奉系张作霖过多地牵扯在一起。李纯重要幕僚李廷玉的后人李希闽亦撰文认为，齐燮元并无杀害李纯的动机，李纯应是自杀。文章称，李廷玉曾在吴佩孚派兵至苏调查时为齐燮元作证，“五次调查后确认李纯为自杀”。
通过简要梳理时人记录及后人忆述不难看出，持有李纯死于他杀观点的人，多将矛头指向齐燮元，只是对齐杀人动机的说法略有不同。他们的判断或各有所据，但往往缺乏充分的直接证据，推断臆测的成分较为显见。
李纯的死亡方式及其死因，或许很难盖棺论定。其实不论自杀也好，他杀也罢，李纯之死搅动政局，实为不争的事实。李纯死亡消息传出后，南北各方均有所因应，有的借题发挥，有的则围绕苏皖赣巡阅使及江苏督军空缺，立即展开明争暗斗。
各方争夺
李纯离世后，各种博弈迅时展开，有关其死亡方式的争议，即透显出权力斗争的影子。有研究者也指出，在葬礼和追悼活动等问题上，各方在规格与规模上的争论，同样反映的是激烈的权力之争。当然李纯死亡所带来的最直接、最重要的后续问题，就是苏皖赣巡阅使和江苏督军的继任问题。
江苏素来为东南重镇，“赋甲于全国，民国以来，筦军政者，以地位优胜，恒有举足重轻之势。政府亦认为一等缺，非资深望重者，不能当此任”。李纯死后，靳云鹏、王士珍、王占元、吴佩孚、齐燮元、陈光远等位高权重者，或主动或被动，均纷纷被推到前台成为候选者。
从北方政局而言，皖系因直皖战争失败走向没落，原先的直皖之争已经演化为直奉争雄。具体而论，又以直系曹锟及奉系张作霖的实力最强。李纯死后，各方针对苏督人选问题虽活动积极，“王占元电保陈光远，而陈光远电保王占元，江苏张謇则保齐燮元”，但曹、张两方竞逐的结果实能左右苏督的归属。
直系首领曹锟对于这一本属直系的势力范围，当然不会轻易放弃。他提出由王士珍接任苏皖赣巡阅使，齐燮元继任江苏督军。曹如此打算，理由冠冕堂皇，王士珍为北洋元老，声望资历都堪当此任。内里实另有打算，因王并无实力，如能继任，直系便可轻易掌控江苏乃至长江流域，而齐本为直系一员。是以提出这样的人选，既能彰显“公心”，易获各方通过，并能实现己派的政治图谋。
▲张作霖
▲徐世昌
奉系方面，此时势力虽已扩至关内，但张作霖并不以此为满足，极想伺机将势力南扩至长江流域。他提出由自己的儿女亲家张勋任苏皖赣巡阅使兼江苏督军，甚至一度表示，如张勋遭遇反对，“情愿自己调任江苏督军，而以奉天督军让与张勋”，表现出赤裸裸的垂涎之意。
北京政府总统徐世昌作为可以决定苏皖赣巡阅使和苏督人选的一方，则不甘居于傀儡角色，期望直奉二系达成某种平衡，力避一家独大的局面出现。仔细权衡后，徐考虑江苏本为直系地盘，如奉系南扩势必引发新的争端，是以选择站在曹锟一边，“抬出北洋派元老王士珍，来抵制张作霖所保荐的张勋”。后经不断疏通，奉系最终接受北京政府任命，苏皖赣巡阅使和苏督之争暂告平息。
除中央舞台上竞逐的各方势力外，江苏地方在李纯离世后也积极发出自己的声音，力谋借机废除督军制度。
近代以来，江苏地方士绅实力强大，江苏教育会、苏社等社团在地方政治、经济等领域发挥着重要影响。李纯在位时，他们就对江苏省省长、财政厅厅长的人选踊跃发表意见，对李纯本人也时有批评，表现出对地方事务较强的参与意识。
李纯死后，继任苏督问题成为外界焦点，然而江苏省内对人选问题已不生兴趣，他们关注的是以此为契机在江苏地方实现废督。江苏各界所持废督理由主要包括：（一）“督军制度下武人擅权于地方，毫无利益，反增各种骚扰”；（二）“裁兵当以废督为始”；（三）“废督若不自出缺省份开始实行，将来永无实行裁撤之一日”；（四）“今年中央地方财政之困难，均由武人之把持及军事之消耗过巨，若能即行废除，必可大节靡费”。
有见及此，李纯离世不久，江苏省议会即形成废督议案，从法律上实质性地予以推动。与此同时，省内各界积极活动，形成废督的舆论氛围，并意欲联合省外各方，发动大规模的废督运动。然而废止督军牵扯甚广，于军阀政治夹缝中求生存的北京政府实不具备切实推进的能力，在虚与委蛇一段时间后，江苏方面所提出的废督请求最终为北京政府所拒绝。随着齐燮元被正式任命为江苏督军，江苏各界争取废督的努力遭遇严重顿挫。
在各方围绕江苏所展开的博弈纷扰阶段，与北京政府对峙的南方阵营也颇思有所利用。孙中山一度以为机会绝佳，可“乘势大举图窥武昌、九江、南京等长江一带重要都会”。孙洪伊也考虑运动学生、工人等新生力量，谋得“长江沿岸中国过激派之勃兴”。 不过，由于此时粤军与桂系激战正酣，南方统一实为重中之重，孙中山等人的进窥长江设想当时尚只能停留在预想阶段。
作者单位：中山大学历史系
转载自：文史天地（如有适合转载，烦请联系小编删除，在此表示感谢！）